Connotations, driving forces and future prospect of the Antarctic governance regime

doi:10.13679/j.jdyj.20180037

Abstract

Abstract:

Antarctic governance is a new focus of international cooperation and international relations, and it forms an important part of China’s share in global governance. Antarctic governance regime derives mainly from the Antarctic Treaty System. The Antarctic governance regime is a regime complex, formed by means of accretion and fission in international relations, though the regime partners are meant to share the same core principles and values. The values of the Antarctic governance regime, which mixes public interests and national self-interests, have determined the implications of Antarctic governance regime. However, a combination of power and norms exists to promote changes in the Antarctic governance regime. At present, the power of Antarctic governance appears to be diffusing, while the resource utilization norm is intensifying; thus, the Antarctic governance regime must confront future changes.

Key words: Antarctic governance, Antarctic governance regime, Antarctic Treaty Consultative Parties, power, norm

Wang Wanlu. Connotations, driving forces and future prospect of the Antarctic governance regime[J]. , 2019, 31(2): 198-208.

References

南极条约体系的定义见《关于环境保护的南极条约议定书》第一条，该条款指出南极条约体系由四部分组成，包括《南极条约》、根据《南极条约》实施的措施和与条约相关的单独有效的国际文书和根据此类文书实施的措施。具体地说，南极条约体系包括1959年的《南极条约》、1972年的《南极海豹保护公约》、1980年的《南极海洋生物资源保护公约》、1988年的《南极矿产资源活动管理公约》（未生效）、1991年的《关于环境保护的南极条约议定书》等国际协议和由南极协商会议通过的200余条措施或建议、决定以及决议等。
《南极条约》第9条第1款：“本条约序言所列缔约各方的代表，应于本条约生效之日后两个月内在堪培拉城开会，以后在合适的期间和地点开会，以便交换情报、共同协商有关南极的共同利益问题，并阐述、考虑以及向本国政府建议旨在促进本条约的原则和宗旨的措施……”见《南极条约》，国家海洋局极地考察办公室网站，http://www.chinare.cn/caa/gb_article.php?modid=07001。
庄平. 社会规范系统的结构与机制[J]. 社会学研究，1988，（4）：12.
Stephen D. Krasner. International Regimes[M]. Cornell University Press, 1983. 转引自薄燕、高翔. 原则与规则：全球气候变化治理机制的变迁[J]. 世界经济与政治，2014，（2）：52.
陈力. 南极治理机制的挑战与变革[J]. 国际观察，2014，（2）：95.
如石伟华. 既有南极治理机制分析[J]. 极地研究，2013，（1）：90-91；M.J. Peterson. Managing the Frozen South: The Creation and Evolution of the Antarctic Treaty System[M]. London: University of California Press, 1988; Holly M. Tanner. Regime Formation and the Antarctic Treaty System[D].University of Oregon, 1995; Steven Blumenfeld. The Creation and Evolution of the Antarctic Treaty System: A Model for International Cooperation and Governance[J]. Yale Economic Review, Winter/Spring, 2010; Karen Scott. Institutional Developments within the Antarctic Treaty System[J]. The International and Comparative Law Quarterly,Vol.52, No.2, 2003.
杨光海. 论国际制度在国际政治中的地位和作用——与权力政治之比较[J]. 世界经济与政治，2006，（2）：48-53.
薄燕、高翔. 原则与规则：全球气候变化治理机制的变迁[J]. 世界经济与政治，2014，（2）：53.
刘宏松. 正式与非正式国际机制的概念辨析[J]. 欧洲研究，2009，（3）：92.
刘宏松. 正式与非正式国际机制的概念辨析[J]. 欧洲研究，2009，（3）：92.
Gillian D. Triggs. The Antarctic Treaty Regime: Law, Environment and Resources[C]. Cambridge University Press, 1987.
薄燕、高翔. 原则与规则：全球气候变化治理机制的变迁[J]. 世界经济与政治，2014，（2）：53.
Robert O. Keohane, David G.Victor. The Regime Complex for Climate Change[J]. Perspectives on Politics, Vol.9, No.1, 2011. 转引自张发林. 全球金融治理体系的政治经济学分析[J]. 国际政治研究，2016，（4）：63-85.
王婉潞. 南极治理机制的类型分析[J]. 太平洋学报，2016，（4）:78.
Adriana Fabra and Virginia Gascon. The Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) and the Ecosystem Approach[J]. The International Journal of Marine and Coastal Law, Vol.23, 2008.
Jillian Student, Bas Amelung, Machiel Lamers. Towards a Tipping Point? Exploring the Capacity to Self-regulate Antarctic Tourism Using Agent-based Modelling[J]. Journal of Sustainable Tourism, Vol. 24, No. 3, 2016.
Jillian Student, Bas Amelung, Machiel Lamers. Towards a Tipping Point? Exploring the Capacity to Self-regulate Antarctic Tourism Using Agent-based Modelling[J]. Journal of Sustainable Tourism, Vol. 24, No. 3, 2016; Kees Bastmeijer, Ricardo Roura. Regulating Antarctic Tourism and the Precautionary Principle[J]. American Journal of International Law, Vol.98, No.4, 2004.
Haase, Lamers, Anelung. Heading into Uncharted Territory? Exploring the Institutional Robustness of Self-regulation in the Antarctic Tourism Sector[J]. Journal of Sustainable Tourism, Vol.17, No.4, 2009.
Jane Verbitsky. Antarctic Tourism Management and Regulation: The Need for Change[J]. Polar Record, Vol. 49, No.3, 2013.
石伟华.既有南极治理机制分析[J]. 极地研究，2013，（1）：90-91.
王婉潞.南极治理机制的类型分析[J]. 太平洋学报，2016，（12）：77-85.
王婉潞.南极治理机制的类型分析[J]. 太平洋学报，2016，（12）：82.
王婉潞.南极治理机制的类型分析[J]. 太平洋学报，2016，（12）：77-85.
Stephen D. Krasner, International Regimes, Cornell University Press, 1983, p.2. 转引自薄燕、高翔. 原则与规则：全球气候变化治理机制的变迁[J]. 世界经济与政治，2014，（2）：52.
[美]罗伯特·基欧汉著、苏长和等译. 霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M]. 上海人民出版社，2006：58-59；苏长和.全球公共问题与国际合作：一种制度的分析[M]. 上海人民出版社，2009：64.
[美]罗伯特·基欧汉著、苏长和等译. 霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M]. 上海人民出版社，2006：59.
唐世平著、沈文松译. 制度变迁的广义理论[M]. 北京大学出版社，2016：5.
秦亚青. 国际关系理论发展的现状[M]. 国际观察，2016，（1）：3.
秦亚青. 权力·制度·文化[M]. 北京大学出版社，2005：101-105.
赵汀阳. 新游戏需要新体系[J]. 国际安全研究，2015，（5）：8.
Stephen D. Krasner. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Varables[J]. International Organization, Vol.36, No.2, 1982, pp.187-188.
薄燕、高翔. 原则与规则：全球气候变化治理机制的变迁[J]. 世界经济与政治，2014，（2）：53.
《南极条约》，国家海洋局极地考察办公室网站，http://www.chinare.cn/caa/gb_article.php?modid=07001。
Diana Panke and Ulrich Ptersohn. Norm Challenges and Norm Death: The Inexplicable? [J]. Cooperation and Conflict, Vol.51, No.1, p.4.
王婉潞.南极治理中的权力扩散[J]. 国际论坛,2016,(4):14-19.
玛莎·芬妮莫尔，凯瑟琳·斯金克. 国际规范的动力与政治变革[A].[美]彼得·卡赞斯坦、罗伯特·基欧汉、斯蒂芬·克拉斯纳. 世界政治理论的探索与争鸣[C].上海：上海人民出版社，2006.
《南极条约》中的“非军事化”是一个宽泛的概念，意指禁止南极的军事活动，避免发生冲突，但并不禁止军事人员和军事设备的使用。见《南极条约》第1条第1款：“一切具有军事性质的措施，例如建立军事基地，建筑要塞，进行军事演习以及任何类型武器的试验等等，均予禁止。”以及第1条第2款：“本条约不禁止为了科学研究或任何其它和平目的而使用军事人员或军事设备。”《南极条约》，国家海洋局极地考察办公室网站，http://www.chinare.gov.cn/caa/gb_article.php?modid=07001。
[美]彼得·卡赞斯坦主编，宋伟、刘铁娃译.国家安全的文化：世界政治中的规范与认同[M].北京大学出版社，2009：57.
[美]彼得·卡赞斯坦.国家安全的文化：世界政治中的规范与认同[C].北京大学出版社，2009.
王婉潞. 南极治理中的规范更替[J]. 边界与海洋研究，2018，（4）：73-75.
《关于环境保护的南极条约议定书》第二条规定“各缔约国承诺全面保护南极环境及依附于它的和与其相关的生态系统，特兹将南极指定为自然保护区，仅用于和平与科学。”；第七条规定：“任何有关矿产资源的活动都应予以禁止，但与科学研究有关的活动不在此限。”《关于环境保护的南极条约议定书》，南极条约秘书处网站，http://www.ats.aq/documents/keydocs/vol_1/vol1_4_AT_Protocol_on_EP_e.pdf, 2017-03-09.
王婉潞. 南极治理中的规范更替[J]. 边界与海洋研究，2018，（4）：79.
Alan D. Hemmings. After the Party: The Hollowing of the Antarctic Treaty System and the Governance of Antarctica[J]. Symposium on Antarctic Politics, University of Canterbury, 8-9 July 2010.
潘敏. 论南极矿物资源制度面临的挑战[J]. 现代国际关系，2011，（6）：49.
第21届协商会议联合国环境规划署提交的信息文件IP119，南极条约秘书处网站，http://www.ats.aq/devAS/ats_meetings_doc_database.aspx?lang=e&menu=2。
Daniela Liggett, Machiel Lamers, Tina Tin, Patrick T. Maher. Conclusion: Multiple Dimensions of Human Engagement with the Antarctic Environment[A]. Tina Tin, Daniela Liggett, Patrick T. Macher and Machiel Lamers eds. Antarctic Futures: Human Engagement with the Antarctic Environment[C]. Springer, 2014: 335-351.
David Leary. From Hydrocarbons to Psychrophiles: The ‘Scramble’ for Antarctic and Arctic resources[A]. T. Stephens et al. Polar Oceans Governance in an Era of Environmental Change[C].Edward Elgar, 2014: 125-145.
钟声. 为南极治理提供有效公共产品[N]. 人民日报，2017年5月25日第2版。

[1]	Zhong-Hua CHEN. The legislative features and value of reference of the Indian Antarctic Act 2022 [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2025, 37(3): 0-0.
[2]	Wan-Lu WANG. The evolution of the structure and operation of the Committee for Environmental Protection [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2024, 36(4): 667-679.
[3]	WU Ningbo, YANG Ziyang. Development and improvement of Chilean Antarctic legislation—Focusing on Law No. 21255 [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2024, 36(2): 254-265.
[4]	GE Shucan, XU Bin, LI Hailong, XU Tong, ZHU Mengyan, MENG Lin, WU Jian. Impact of polar particle precipitation on HF signal along Arctic shipping routes [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2024, 36(1): 12-25.
[5]	WU Zhixu, CHEN Chao, JIANG Peng, CONG Jianan, YANG Hao, LI Zhengyang. Progress of the Antarctic large field of view telescope [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2024, 36(1): 84-98.
[6]	LI Xiaoyan, LI Yun, SUN Tianrui, YANG Shihai, DU Fujia, XU Lingzhe. Critical control software technologies for Antarctic optical astronomical telescopes [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2024, 36(1): 99-111.
[7]	Zhao Yu, Yang Wei, Wu Yingxu, Jin Meibing, Qi Di. Relationship between pCO₂variation and sea ice change in the western Arctic Ocean [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(4): 499-507.
[8]	Liu Huirong, Xie Xinchi. Pathways of non-governmental organizations influence on Antarctic environmental decision-making and China’s response [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(3): 415-427.
[9]	Han Wei, Yuan Yiyang, Li Taiyu, Zeng Yinxin, Li Huirong, Luo Wei. Microbial diversity in colored snow of Ny-Ålesund, Arctic [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(3): 405-414.
[10]	Wang Yuchen, Zhu Biao, Guo Jingxue, Dou Yinke, Yao Xu, Sun Yang. Application of a heuristic path planning algorithm for mobile sensing units in Zhongshan Station based on a federated learning mechanism [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(3): 392-404.
[11]	Fan Yipei, Wang Zemin, Zhang Baojun. A 1-km digital elevation model of the Antarctic ice sheet inferred from ICESat-2 altimetry [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(3): 383-391.
[12]	Huang Wenhao, Zhao Jun, Guo Xiaoze, Guo Jiaying, Li Dong, Pan Jianming. Effects of two inorganic carbon removal methods for determination of reactive-iron-bound organic carbon in Antarctic marine sediments [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(3): 362-370.
[13]	Li Jiayao, Zhou Shunwu, Yang Cheng, Deng Zhongren, Yao Yao, Sun Yang. The main characteristics of Antarctic total column ozone during the depletion and recovery periods and their relationship with stratospheric circulation [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(3): 337-351.
[14]	Zhou Yi, Wei Meiyi, Zhang Yu, Chen Changsheng, Xu Danya. Comparison and evaluation of multi-source Arctic snow depth data and its impact on the estimation of sea ice thickness [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2023, 35(2): 212-237.
[15]	Yue Peng, Chen Huiwen, Gao Xiaoyan. Analysis of Sweden’s Arctic strategy for the new decade [J]. Chinese Journal of Polar Research, 2022, 34(3): 340-351.